
Pittsburghin yliopiston Brian Porterin ja Edouard Macheryn johtama tutkimus käsitteli 1 634 osallistujaa. Heidän tehtävänään oli erottaa kirjallisuuden jättiläisten, kuten William Shakespearen tai Emily Dickinsonin, kirjoittamat runot tekoälyn, ChatGPT 3.5:n, tuottamista runoista, joka on nyt vanhentunut versio OpenAI:n generatiivisesta tekoälystä.
Tulokset yllättivät: osallistujat liittivät useammin tekoälyn runot ihmisiin. Ja niistä teksteistä, joita vähiten tunnistettiin "inhimillisiksi", kaikki olivat peräisin todellisilta runoilijoilta.
Toinen kokeilu, johon osallistui 696 henkilöä, pyrki arvioimaan 14 runojen ominaisuutta, kuten niiden laatua, kauneutta tai omaperäisyyttä. Tavoitteena oli ymmärtää, miten tekstien alkuperäinen konteksti vaikutti näihin arvioihin. Jotkut osallistujat uskoivat etukäteen, että runot oli kirjoitettu ihmisiltä, toiset taas tekoälyn toimesta, kun taas viimeinen ryhmä ei saanut mitään ohjeita.
Tulokset osoittavat selkeää odotusten vaikutusta. Ne, jotka uskoivat tekstien olevan tekoälyn tuottamia, arvioivat runoja ankarammin, olivatpa ne todella koneen tuottamia tai eivät. Toisaalta, osallistujat, joilla ei ollut erityisiä ohjeita, tuntuivat arvostavan enemmän tekoälyn tekstejä.
Miksi tällainen hämmennys? Tutkijat esittävät useita hypoteeseja. Inhimillinen runous, joka on usein tiivistä ja monimutkaista, voi vaikuttaa epäjohdonmukaiselta, mikä on piirre, jota yleensä liitetään tekoälyyn. Sen sijaan tekoälyn tuottamat runot ovat yleensä selkeämpiä ja helpommin lähestyttäviä. Tämä yksinkertaisuus voi viehättää lukijoita, jotka näkevät sen todisteena inhimillisestä taidosta.
Ennakkoluuloilla on myös keskeinen rooli. Odotamme vaistomaisesti, että ihminen ylittää koneen taiteellisilla aloilla. Näin ollen, kun helppotajuisia runoja löydetään, oletamme luonnollisesti, että ne ovat ihmisen työtä.
Tämä tutkimus herättää kysymyksiä esteettisistä kriteereistä ja inhimillisen luovuuden rajoista algoritmien edessä. Laajentamalla taiteen rajoja, tekoäly määrittelee myös tapamme arvostaa sitä uudelleen.