Seksuaalisuus johtuu prosesseista, joita on yhä laajalti käsiteltävä. Kuitenkin usean vuoden ajan merkittävä osa tutkimuksesta on pyrkinyt tunnistamaan mahdollisia biologisia tekijöitä. Tavoitteena on osoittaa, että seksuaaliset mieltymyksemme ovat vain luonnon yksinkertaisia muunnelmia. Tämän tieteellisiin faktoihin perustuvan lähestymistavan kannattajat uskovat sen olevan tehokas tapa taistella stigmaa vastaan, erityisesti homoseksuaaleja kohtaan.
Geneven yliopiston (UNIGE) tutkimusryhmä osoittaa, että näiden tietojen tulkinta heteroseksuaalisten yksilöiden toimesta riippuu itse asiassa voimakkaasti heidän viitekehyksestään. Tämä voi johtaa sekä negatiivisten että positiivisten asenteiden vahvistumiseen homoseksuaalisuutta kohtaan. Nämä tulokset on julkaistu Archives of Sexual Behavior -lehdessä.
Seksuaalisuutemme johtuu sekä ympäristöön että biologisiin prosesseihin liittyvistä tekijöistä. Mutta toistaiseksi mikään tieteellinen teoria ei ole saavuttanut konsensusta. Selittääkseen tätä ilmiötä merkittävä osa tutkimuksesta on keskittynyt biologisten tietojen hankintaan. Tämä lähestymistapa olettaa, että nämä tiedot - geneettiset, hormonaaliset tai fysiologiset - ovat objektiivisia ja siten a priori erityisen merkityksellisiä seksuaalisten mieltymystemme selittämiseksi.
Tutkimuksemme osoittaa, kuinka voimakkaasti tietojen, jopa tieteellisten, tulkinta on muokattu arvojemme ja uskomustemme mukaan.
"Tämä tutkimusnäkökulma pyrkii löytämään tieteellisiä ''todisteita'' osoittaakseen, että homoseksuaalisuus on luonnollinen biologinen muunnelma. Se on muokannut osaa poliittisista, sosiaalisista ja moraalisista keskusteluista seksuaalisten vähemmistöjen puolustamiseksi. Niille, jotka tätä puolustavat, se edistäisi myönteisempien asenteiden kehittymistä homoseksuaalisuutta kohtaan", selittää Juan M. Falomir-Pichastor, Geneven yliopiston psykologian osaston professori.
Suorittaessaan yhtä harvoista syvällisistä kokeellisista tutkimuksista aiheesta, tutkija osoittaa tänään, että näiden "todisteiden" tulkinta heteroseksuaalisten henkilöiden toimesta on itse asiassa voimakkaasti muokattu heidän viitekehyksestään. Tämä voi johtaa sekä myönteiseen että kielteiseen tulkintaan homoseksuaalisuudesta.
Kaksi tulkintatekijää
Tutkimuksen toteuttamiseksi ryhmä rekrytoi 300 vapaaehtoista. Heteroseksuaalisia miehiä ja naisia, uskovia (kristillistä uskoa) ja ei-uskovia. Sukupuoli ja uskonnollisuus ovat kaksi tunnustettua tärkeää tulkintatekijää. Nämä henkilöt altistettiin tieteellisille tiedoille, jotka viittasivat siihen, että heteroseksuaalisten ja homoseksuaalisten henkilöiden välillä olisi biologisia eroja.Kokeen jälkeen ryhmä havaitsi, että myönteinen, ennakoitu asenne ei-uskovilla yksilöillä vahvistui vähiten uskovilla miehillä. Se pysyi vakaana vähiten uskovilla naisilla. Kielteinen, ennakoitu asenne uskovilla yksilöillä seurasi päinvastaista suuntaa eniten uskovilla miehillä (se vahvistui). Mutta se pysyi myös muuttumattomana heidän naispuolisilla vastineillaan.
Myönteinen ero vs. kielteinen ero
"Kokeen vaikutuksen ero miesten ja naisten välillä, jotka osallistuivat tutkimukseen, selittyy heteroseksuaalisten miesten voimakkaalla erottelun tarpeella", selittää Juan M. Falomir-Pichastor. "Nämä henkilöt yhdistävät suoraan maskuliinisuuden heteroseksuaalisuuteen. Näin ollen he ''hyötyvät'' kaikista tekijöistä, jotka vahvistavat tätä yhdistelmää, pitäen samalla homoseksuaalisuuden etäällä".Vaikka tätä erottelun tarvetta on yleisesti havaittu miehillä, se ei ole johtanut samaan tulokseen uskovilla kuin ei-uskovilla otoksessa. Uskovat ovat tulkinneet tieteelliset tiedot "todisteina" poikkeavuudesta, ja heidän kielteinen asenteensa on vahvistunut. Ei-uskovat ovat nähneet niissä "todisteita" ihmisen seksuaalisuuden mahdollisten ilmaisujen moninaisuudesta. Heidän myönteinen asenteensa homoseksuaalisuutta kohtaan on siten vahvistunut.